El Tribunal Supremo ha fallado a favor de una consejera cristiana que impugnaba la prohibición de Colorado sobre la "terapia de conversión" para niños LGBTQ+, dictaminando que la ley viola sus derechos de la Primera Enmienda.
En una decisión de 8 votos a favor y 1 en contra, la mayoría de los magistrados dictaminó que la ley de Colorado regula la libertad de expresión en función del punto de vista y la remitió a un tribunal inferior para que decida si cumple con un estándar legal que pocas leyes superan. La jueza Ketanji Brown Jackson fue la única disidente.
«Colorado puede considerar su política esencial para la salud y la seguridad públicas», escribió el juez Neil M. Gorsuch en nombre de la mayoría. «Pero la Primera Enmienda sirve de escudo contra cualquier intento de imponer la ortodoxia en el pensamiento o la expresión en este país».
En una vehemente disidencia, Jackson advirtió sobre las "posibles consecuencias desastrosas a largo plazo" de la decisión.
"En el peor de los casos, nuestro sistema médico se desmorona a medida que diversos profesionales sanitarios con licencia —terapeutas, psiquiatras y, presumiblemente, cualquier otra persona que afirme utilizar el lenguaje al administrar tratamientos a los pacientes— comienzan a ejercer ampliamente su recién adquirido derecho constitucional a proporcionar atención médica deficiente", escribió Jackson.
Argumentó que los estados deberían tener libertad para regular la atención médica, incluso si eso implica restricciones incidentales a la libertad de expresión. La decisión, escribió Jackson, "abre una caja de Pandora" que "amenaza con menoscabar la capacidad de los estados para regular la prestación de atención médica en cualquier aspecto".
El caso surge de una demanda presentada por Kaley Chiles, con el apoyo de la administración del presidente Donald Trump , contra leyes aprobadas en Colorado y en más de 20 estados de EE. UU. que, según ella, le impiden indebidamente ofrecer terapia voluntaria basada en la fe para niños.